水电改造作为家庭装修的“隐蔽工程”，因其施工复杂、材料多样，成为装修公司增项的重灾区。据2025年行业数据显示，超70%的装修纠纷源于水电增项，业主平均额外支出高达1.5万至3万元。本文结合真实案例与行业规范，揭露合同中常见的增项陷阱，并提供避坑指南。

一、模糊计价方式：口头“低价”变“无底洞”

陷阱1：按“点位”收费，模糊定义多算账

部分装修公司以“一个插座算1个点位，灯线算0.5个”为噱头吸引客户，但实际操作中通过以下方式增项：

双控开关算2个点位：将单控与双控开关混淆计价，如卧室主灯双控开关被拆分为2个点位收费。

冗余点位强制增加：以“未来使用方便”为由，在沙发、床头等位置强制增加插座，实际需求不足却按点位计费。

避坑指南：

合同中明确“点位计算规则”，例如“双控开关按1个点位计费”“插座数量以实际需求为准，拒绝强制增加”。

提前规划家具布局，根据电器使用习惯确定点位数量，避免被“经验主义”绑架。

陷阱2：按“米数”收费，绕线虚增工程量

“横平竖直”的布线规范被部分公司利用，通过以下手段虚增费用：

地面绕墙走线：直线距离仅3米的电路，故意绕墙一圈至8米，材料费与人工费翻倍。

顶面重复穿梁：在无需穿梁的位置强行开槽，增加施工难度与费用。

案例：南京某业主90㎡房屋被绕出280米电线，多花8000元，最终通过合同条款“按实际最短路径结算”追回损失。

避坑指南：

要求施工方提供详细管线走向图，对比最短路径与实际施工差异。

合同中约定“按实际米数×单价结算，拒绝预收费用”，并明确“穿线管单管穿线数量”(强电≤3根，弱电单管单线)。

二、材料以次充好：低价报价背后的“偷梁换柱”

陷阱3：材料品牌模糊，用“工程尾货”替代

报价单中仅标注“国标电线”“PPR水管”，但实际使用：

非标杂牌线：用无3C认证的劣质电线替代国标BV线，存在短路风险。

工程尾货水管：将过期或破损的“伟星”水管用于施工，质保期缩短且易爆裂。

案例：杭州某业主家中水管爆裂，发现施工方使用的是无质保的工程尾货，最终索赔5万元。

避坑指南：

合同中明确材料品牌、型号与规格，例如“电线用远东BV2.5mm²铜芯线”“水管用伟星F-PPR热水管，壁厚4.2mm”。

材料进场时逐项验收，核对型号与质保单，拍照留证。

三、隐藏关键项目：低价引客后的“漏项增费”

陷阱4：恶意漏项，后期“按需收费”

报价单中故意遗漏必要项目，施工时以“安全要求”为由增项：

开槽费：墙面/地面开槽未单独列项，后期按米收费。

等电位联结：卫生间金属件防触电的等电位端子箱未包含，后期加收800元。

打压测试费：水管压力测试被拆分为单独项目，收费300-500元。

案例：北京某业主因报价单漏掉“垃圾清运费”，施工后被按袋收费，额外支出2000元。

避坑指南：

要求报价单包含“水电全流程项目清单”，例如开槽、穿线、封槽、打压测试等。

合同中补充条款：“后期增项超过总价5%由装修公司承担”，并明确“垃圾清运费一次性包干”。

四、模糊责任条款：推卸责任的“文字游戏”

陷阱5：违约责任模糊，拖延工期无赔偿

合同中未明确工期延误的赔偿标准，导致施工方以“天气原因”“材料短缺”等借口拖延：

工期无限延长：原定10天的水电改造拖延至20天，影响后续施工进度。

赔偿条款失效：合同中仅写“工期延误按日赔偿”，但未约定具体金额或免责范围。

避坑指南：

合同中明确“工期XX天，每延误一天赔偿XX元”，并注明“天气原因、业主主动变更设计除外”。

约定“分阶段验收付款”，例如水电完工验收合格后支付30%款项，避免一次性付全款。

五、避坑终极法则：白纸黑字胜过口头承诺

要求“水电包死价”：与装修公司约定固定总价，例如“水电改造总价不超过XX元，后期不加钱”。

引入第三方监理：聘请专业监理验收水电工程，确保施工符合规范。

保留证据链：聊天记录、付款凭证、验收照片等需存档，便于维权。

水电改造的增项陷阱，本质是信息不对称与合同漏洞的博弈。业主需牢记：所有口头承诺均为无效，唯有白纸黑字的合同条款能保障权益。通过提前规划、严格审核合同、全程监督施工，方可将增项风险降至最低，让装修回归“省心”本质。